Брандис Е & Дмитревский В - Тема 'предупреждения' В Научной Фантастике
Евгений Брандис, Владимир Дмитревский.
Тема "предупреждения" в научной фантастике
Читатели, интересующиеся научной фантастикой, постоянно встречаются с
терминами "антиутопия" и "роман-предупреждение". Этими понятиями в
последние годы определяют одно из направлений в мировой фантастической
литературе. Но тщетно было бы пытаться найти объяснение этих терминов в
литературных словарях и энциклопедиях. Как обычно бывает, теоретические
обобщения отстают от литературной практики.
Мы возьмем на себя смелость выступить в роли толкователей "антиутопий"
и "предупреждения". Как будет видно из дальнейшего, в этих жанрах отчетливо
выражается идейная направленность произведений многих писателей-фантастов,
тяготеющих в своем творчестве к постановке острых социальных проблем.
Сначала об антиутопии. Ясно, что она противопоставляется утопии,
которая еще со времен Томаса Мора и его многочисленных последователей
рисовала идеальный облик грядущего мира.
Антитеза утопии возникает в период до крайности обострившихся
противоречий как внутри самого капиталистического общества, так и на
международной арене, где происходит непрерывное столкновение
антагонистических социальных систем. В необычайно сложной исторической
ситуации последних десятилетий писателям-фантастам, далеким от марксистской
философии, действительно мудрено создавать оптимистические социальные
проекции будущего. Оно видится им полным неотвратимых катастроф, вызванных
не только слепыми силами природы, но и самим человеком, беспомощным перед
демонами разрушения, порожденными его же собственным разумом.
Конечно, такое мировосприятие вытекает из неверия в социальный
прогресс, из страха перед машинной цивилизацией, которая якобы ставит под
удар духовные ценности, обезличивает людей и превращает их в живых роботов.
Пусть уж Лучше несовершенное, но привычное настоящее, нежели
неведомое, чреватое опасностями будущее!
"Будущее несется к нам со страшной скоростью, быстрее звука,
приближаясь к скорости света; здравомыслящие люди сознают, что мы ныряем в
страшный, отличающийся от нашего мир, по всей видимости, в устрашающее
будущее, и пытаются представить себе, каким же оно будет". Так писал еще в
1952 году известный американский фантаст Роберт А. Хайнлайн в предисловии к
сборнику "Завтра, к звездам".
Широкое распространение антиутопий на Западе некоторые писатели
склонны объяснять неверием в какие-то существенные перемены к лучшему.
"Хотя, может быть, американская экономическая система и не безупречна,
- пишет А. Азимов, - тем не менее наши писатели-фантасты серьезно
сомневаются в том, что какое-либо новое общество будет лучше. Во всяким
случае, существует общее сомнение по поводу того, что какие-либо приемлемые
преобразования автоматически приведут к утопии".
Эту точку зрения разделяет и Мак Рейнольдс, называющий себя в
фантастике социологом-экспериментатором (в разные годы им опубликованы
рассказы о мире будущего, основанном на анархизме, технократии, социализме,
коммунизме, синдикализме и т. п.). В реплике по поводу одной из наших
статей он пишет:
"Очевидно, что когда писатели-фантасты основываются на данных из
области политической экономии, то им легче представить себе антиутопию,
нежели совершенное общество будущего. На каждое произведение типа "Взгляд
назад" Беллами приходится несколько произведений типа "1984 год" Оруэлла.
Одна из причин этого, возможно, заключается в следующем: большинство наших
писателей убеждено в том, что современные социальные у
